Автор конспекта:
Автор(ы): — Тришканёва Ирина Викторовна

Место работы, должность: — п. Глядень, Гляденская СОШ, учитель

Регион: — Красноярский край

Характеристики урока (занятия) Уровень образования: — начальное общее образование
Уровень образования: — основное общее образование
Уровень образования: — среднее (полное) общее образование
Уровень образования: — дополнительное образование детей
Уровень образования: — начальное профессиональное образование
Уровень образования: — среднее профессиональное образование
Уровень образования: — высшее профессиональное образование

Целевая аудитория: — Учащийся (студент)
Целевая аудитория: — Учитель (преподаватель)

Класс(ы): — Все классы

Предмет(ы): — История
Предмет(ы): — Краеведение
Предмет(ы): — Другое

Цель урока: — изучение истории становления сибирского села Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX – начала XX века.

Тип урока: — Урок изучения и первичного закрепления новых знаний

Используемая методическая литература: —

Библиография:

Литература:

Источники:

Неопубликованные источники:

АОАН (Архивный отдел администрации г. Назарово).

Ф. №Р – 226, оп. 1, д. 24, л. 3-5.

Ф. №Р – 226, оп. 1, д. 32, л. 1-87

Ф. №Р – 224, оп. 1, д. 34, л. 1-7.

Ф. №Р – 224, оп. 1, д. 40, л. 1

Ф. №Р – 224, оп. 1, д. 47, л. 1

Ф. №Р – 224, оп. 1, д. 57, л. 1

Опубликованные источники:

1. Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. СПб, 1913.

2. Сборник документов по истории СССР. Период империализма. Учебное пособие. М., 1977.

Материалы периодической печати:

Используемое оборудование: —

Архивные документы АОАН: Карта Назаровской волости, план-проект участка "Гляденский", прошения, списки переселенцев, переписки и т. д.

Краткое описание: — Села, дававшие в конце XIX — начале XX века небольшое число переселенцев не привлекали, пристального внимания исследователей переселенческого движения и переселенческой политики. В данной дипломной работе ликвидируется данный пробел и освещена история становление отдельного села Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX — начала XX века.

Содержание:

Ι. Ведение……………………………………………………………………………………………………… 3

Ⅱ. Образование переселенческого участка Гляденский…………………………………..12

Ⅲ. Социо-демографический состав переселенцев села Глядень в конце XIX – начале XX века……………………………………………………………………………………………. 22

Ⅳ. Организация хозяйства на новых землях…………………………………………………..29 V. Быт переселенцев деревни Глядень……………………………………………………………40

ⅤΙ. Влияние переселений крестьян на хозяйственное освоение Сибири………….44

Ⅶ. Заключение……………………………………………………………………………………………..46

Ⅷ. Библиография…………………………………………………………………………………………50

Приложения………………………………………………………………………………………………….52

Ⅰ. Введение.

Сибирь является громадным суперрегионом, составляющим более половины территории России. Приенисейский край и Сибирский регион в целом – это продукт взаимодействия различных цивилизаций в истории России.

Актуальность: В конце XIX – начале XX века в связи с развитием капитализма в России и строительством Сибирской железной дороги Сибирь приобретает значение важнейшего района крестьянской колонизации. Крестьянские переселения были тесно связаны с теми процессами, которые происходили во всех сферах народного хозяйства Сибири. Пришедшие в Сибирь крестьяне оказались вовлеченными в закономерный процесс формирования капитализма в новых районах со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и политическими последствиями. В сельскохозяйственную и промысловую деятельность втягивались новые трудовые ресурсы, обладавшие многовековыми навыками земледельческого и промыслового труда. В Сибири переселенцы приспосабливали принесенный опыт хозяйственной культуры к новым сложным природным условиям, оказывая влияние на местное население и усваивая, в свою очередь, тонкости хозяйственной деятельности последнего. Изучение влияния переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма в современных условиях, когда ставится проблема возрождения запустевших сельскохозяйственных районов, приобретает и большое практическое значение в деле выявления и сохранения народных трудовых навыков и традиций, использования их в современной культуре хозяйственной деятельности на земле.

Работа написана преимущественно по новым архивным материалам Архивного отдела администрации г. Назарово (АОАН).

Степень изученности темы. Проблема переселения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале XX века в связи с ростом переселенческого движения широко обсуждалась в периодической печати и привлекла внимание многих историков, из под пера которых вышел ряд ценных исследований по данной проблеме.1 Значительный интерес к вопросам переселения крестьян в Сибирь проявили советские исследователи.2 Наименее изученной осталась проблема переселения в Сибирь в конце XIX — начале XX веков,3 отдельные аспекты которой рассматриваются в данной работе.4

Представителями советской историографии, рассматривавшими данный вопрос, являются такие историки, как С.М. Дубровский, посвятивший свою монографию столыпинской агарной реформе в целом.5 В ней автор затрагивает проблему переселения, говорит о ходе проведения переселенческой политики, об ее подготовке и итогах.

Детально разобрал аграрную политику царизма в России С.М. Сидельников в книге “Аграрная политика самодержавия в период империализма”.1 Он освещает аграрный вопрос, который являлся одним из основных вопросов социально-экономической и политической жизни страны, большое внимание уделяет переселенческой политике, С. М. Сидельников в главе “Переселенческая политика царизма” рассмотрел организацию переселений, перевозку переселенцев, Итоги переселенческой политики он подвел в главе “Крах переселенческой политики помещичьей монархии”, и исследовал организацию хозяйства новоселов на новых местах в главе “Экономическое положение переселенцев”.

Основной поток переселенцев направлялся в Сибирь, большей частью в Восточную Сибирь, поэтому речь в данной работе будет идти главным образом о переселениях в эти регионы Российской империи. Проблемами переселения крестьян в Сибирь занимались многие советские историки. Немаловажное место среди них занимает Л.В. Скляров, посвятивший свою работу переселению крестьян в Сибирь: “Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы”2 .

Особо необходимо подчеркнуть значимость работ В.Г. Тюкавкина, посвятившего свою научную деятельность изучению проблем сельского хозяйства Восточной Сибири, в частности, проблемам переселенческой деревни. В числе этих работ – “Переселение крестьян в Восточную Сибирь в период столыпинской реформы”3 , в которой раскрывается организация переселения в Восточной Сибири. Автор привлекает множество источников: отчеты Переселенческого управления, различные статистические справочники, сборники, широко использует архивные материалы (Ленинградского, Красноярского, Иркутского и Читинского архивов). В работе “Социально-экономическое развитие сибирской деревни в эпоху империализма”4 освещается история сибирской деревни и исследуются особенности развития сибирского капитализма. Автор привлекает большой статистический материал и документы центральных архивов, а также неопубликованные документы местных учреждений из архивов Иркутска, Красноярска, Новосибирска, Томска, Читы. Для данной дипломной работы большое значение имеют статьи и автореферат диссертации В.Г. Тюкавкина — “Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX века”5 . Автореферат посвящен объяснению причин переселения и основан на дореволюционных литературных источниках и архивных материалах сибирских городов. В работе “Организация переселения крестьян в Восточную Сибирь в 1906 – 1910 гг.”6 описываются годы пика переселенческой политики, статья “Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири (1906 – 1917 гг.)”7 акцентирует внимание на влиянии переселения на развитие капитализма в отдаленных от промышленно развитого центра страны окраинах России.

Вопросам переселенческой деревни Западной Сибири с конца XIX по начало XX века занимался А.В. Минжуренко в своем исследовании “Переселенческая деревня Западной Сибири в конце XIX – начале XX вв. ”1 .

С. М. Дубровский в работе “Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма”2 , в главе “Землеустройство” дал исчерпывающую характеристику российской деревни. Он считал, что значение переселенческой политики царского правительства, а также и ее итог для крестьянства в целом состоит в том, что переселения способствовали пролетаризации крестьянских масс, главным образом, за счет возвратившихся. И эта пролетаризация оказала большое влияние на увеличение революционных настроений в массах.

Для правильного понимания роли и места переселенческой политики в процессе исторического развития, важна книга П.Н. Першина, посвященная проблемам развития аграрных отношений, – “Аграрная революция в России”3 , где автор прослеживает основные тенденции полувекового развития земельных отношений в послереформенный период, излагает предпосылки аграрного переворота.

Значительно активизировалось изучение Сибири во второй половине XX в. Инициатива в разработке проблемы развития капитализма, колонизации азиатских окраин России перешла к сибирским историкам-аграрникам.

В.А. Степынин4 в своей работе подробно изучил особенности процесса переселения в Енисейскую губернию и сделал вывод, что в основе правительственной политики экономического развития Сибири лежали интересы казны и помещиков центра России. Ученый также отметил проблему узости зернового рынка губернии, подчеркнул его местный характер.

Институт истории, филологии и философии СОАН СССР, объединивший большой авторский коллектив для написания пятитомного труда «История Сибири». В третьем томе «Сибирь в эпоху капитализма»1 , рассматривающем период 1861-1917 гг., получили широкое освещение следующие аспекты: торговля и пути сообщения, сельское хозяйство и развитие капиталистических отношений в деревне, переселение и его влияние на социально-экономическое развитие сибирских губерний.

Исходя из актуальности темы и степени ее научной разработанности, целью данной дипломной работы является изучение истории становления сибирского села Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX – начала XX века.

Цель предполагает решение следующих задач:

Объектом исследования является особенности переселенческой политики правительства, проводимой в Сибири

Предмет исследования – место села Глядени в правительственной политике в Енисейской губернии в конце XIX – начале XX века.

Источниковая база. Источники из Архивного отдела администрации г. Назарово фонда №Р — 226 опись I дело №24, №32,фонда №Р — 224 опись I дело №47, №40, №34, представляют собой материал, состоящий из протоколов, заявлений, сведений о земельных угодьях, почвенно-климатических условиях, водном режиме, дате образования и площади участка «Гляденский», а также списков самих переселенцев.

Что касается использованных в данной работе опубликованных источников по переселенческой политике царского правительства, то в качестве основного источника привлечена книга А. И. Комарова “Правда о переселенческом деле” [Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. Спб, 1913.(Орфография современная. В дальнейшем сокращенно: Комаров А. И., с...)], которая была издана в 1913 году в С. -Петербурге, в типографии Альтшулера. Авторе книги был статским советником, чиновником лесного ведомства. В течение многих лет он работал в Сибири в качестве лесного ревизора и лесничего. В 1908 – 1910 годах А. И, Комаров выступил в либерально-буржуазной газете “Новая Русь” с рядом статей, в которых критиковал организацию переселенческого дела. После выхода в отставку он издал в 1913 году эти статьи отдельной книгой.

В настоящей работе использовались газеты “Россия” – как официальный правительственный источник – за 1907, 1908 и 1909 годы, “Русское знамя” за 1908 и 1909 годы и отчасти газета “Новое время” за 1909 год, так как это были годы наивысшею подъема переселенческого движения, и в тоже время в эти годы уже отчетливо и рельефно проявились все негативные стороны организации переселений, и зародились предпосылки для последующего краха аграрной политики царизма.

Газета “Россия” являлась ежедневной официальной правительственной газетой. Она выходила в Петербурге с 1905 по 1914 год (с 1906 года она стала органом Министерства внутренних дел). Газета “Русское знамя была органом черносотенного “Союза русского народа”. Выходила она также ежедневно, с 1905 по 1917 год, в Петербурге, пользуясь большой популярностью в консервативных кругах, т.к. программой ” Союза русского народа” было сохранение самодержавия, а члены организации отличались религиозной и национальной нетерпимостью (газета изобилует проповедями священнослужителей и статьями, резко враждебными к представителям иных национальностей). Наконец, газета “Новое время” являлась ежедневной газетой дворянских и чиновно-бюрократических кругов, из трех перечисленных газет этого времени она являлась наиболее ранней. Газета выходила с 1868 года в Петербурге, и конец ее существованию положила только Великая Октябрьская Социалистическая революция.

Вполне понятно, что трудно ожидать объективной информации из данных источников, т.к. события изображаются и освещаются с точки зрения определенных политических групп. Впрочем, содержание статей, особенно статистического и хроникального характера, в “Русском знамени” и “Новом времени” часто печаталось по материалам “России”.

Статьи о переселениях на окраины России за подписью отдельных авторов в газетах довольно редки, основной материал по переселенческой политике содержится в разделах “Хроника” (газета “Россия”) и “Последние новости и слухи” (газета “Русское знамя”). Ценность этих источников заключается, на мой взгляд, в том, что к 1909 – 1910 годам в монархических кругах уже понимали, и это отразилось в печати, что скрыть неудачи в ходе переселенческой политики уже не представляется практически возможным.

Хронологические рамки исследования включают период с 1896 г. XIX века до 1915 г. XX века. Нижний рубеж характеризуется образованием переселенческих участков в контексте с развитием капитализма в России и строительством Сибирской железной дороги, которое в свою очередь вызвало рост переселения крестьян в Сибирь. Верхняя граница работы связана с заполнением участка и присвоением ему старожильского села.

Территориальные рамки охватывают пределы Енисейской губернии в границах Ачинского уезда, Назаровской волости.

В работе используются общеметодологические принципы историзма, объективности, научности, критического анализа и системного подхода. Говоря об историзме, мы имеем в виду анализ явлений в контексте того временного этапа, когда они происходили. Научность предполагает доказательность выводов, опирающихся на имеющийся фактический материал и научный аппарат. Под объективностью подразумевается отсутствие бездоказательных оценок, минимизацию собственных симпатий и антипатий, признание имеющихся заслуг и достижений, равно как и ошибок и упущений. Имеющиеся фактический материал и историографическая база рассматриваются критически на предмет выявления неточностей и неполноты освещения данной проблемы. Системный подход означает изучение всего комплекса аспектов темы, а не отдельных иллюстративных явлений, сопоставление и обобщение отдельных фактов и закономерностей.

Таким образом, на примере истории образования села Глядень, можно увидеть процесс переселения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале XX века.

Практическая значимость исследования: материалы работы могут быть использованы в качестве дополнительной информации при преподавании истории в школе в 7 – 11 классах, для курса по выбору – НРК.

Ⅱ. Образование переселенческого участка Гляденский.

С начала 90-х годов XIX века переселенческое движение в Сибирь усилилось. Сибирь и Степной край в связи с сокращением фонда государственных земель в Европейской России и строительством Сибирской железной дороги приобретают значение одного из основных районов крестьянской колонизации. Строительство Сибирской железной дороги поставило перед правительством задачу заселения и освоения близлежащих к ней районов. Это должно было с экономической точки зрения оправдать сооружение Сибирской магистрали, дать ей достаточное количество грузов и превратить в доходную государственную статью.

В 1893 г. был образован Комитет Сибирской железной дороги, который на своих первых заседаниях признал необходимым проводить одновременные мероприятия по постройке Сибирской железной дороги, заселению и промышленному развитию прилегающих к ней земель. Работы межевых партий были поставлены в прямую связь со строительством железной дороги. Строительство железнодорожных станций проектировалось проводить вблизи существующих уже селений или участков, проектируемых для водворения переселенцев. Тогда и был образован участок «Гляденский» на 221 доли Назаровской волости (Кольцовской Волости) Ачинского уезда1 . (Приложение №1. Отчетная карта Назаровской волости). Участок расположен вправо от тракта из города Ачинска в город Минусинск. Расстояние от станции Ачинск Сибирской железной дороги 84 версты2

Комитет Сибирской железной дороги положительно относился к переселенцам в районах их водворения, но на местах выхода по-прежнему царила система ограничений. Закон 13 июня 1889 г., на основании которого осуществлялось переселение, затруднял решение возникшей задачи, т.к. подчинял переселения строгому государственному контролю и регулированию. Подготовительная комиссия при Комитете Сибирской железной дороги в феврале 1896 г. признала необходимым облегчить переселение крестьян, направляющихся в район Сибирской железной дороги. 15 апреля 1896 г. на основании материалов, представленных ею, было принято постановление об изменении и дополнении закона 13 июля 1889 г. в виде временной меры был упрощен порядок переселения крестьян в сибирские губернии. Согласно этому постановлению общее руководство переселенческим делом возлагалось уже только на Министерство внутренних дел. Министр внутренних дел или сам разрешал ходатайства крестьян о переселении, или передавал их на решение губернаторам и губернским по крестьянским делам присутствиям. Получившие разрешение на переселение имели право на льготный тариф, они могли отправить ходоков для выбора земель в Сибири. О чем свидетельствует документ — Прошение Крестьянского начальника 2-го участка Ачинского уезда Енисейской губернии Веребскому волостному старшине Дмитровского уезда Орловской губернии №550 от 8 июля 1900г. «Прошу Вас в самом непродолжительном времени отобрать от помещенных в прилагаемом списке лиц отзывы и подписки в том, будут они переселяться на избранные ими места и когда, или же от переселения сюда отказываются. Подписки вместе с сим предложением и списком прошу прислать мне»1 (Приложение №2. Отношение о переселении.)

Это постановление лишь частично упростило порядок оформления документов на переселение. Но оно также было проникнуто стремлением сдержать крестьянские переселения, поставить их в рамки, отвечающие интересам крепостников-помещиков. Переселение без разрешения правительства по-прежнему запрещалось. Самовольные переселенцы не пользовались льготами при отбывании воинской повинности, все числящиеся за ними недоимки по казенным, земским и мирским сборам переводились по месту нового водворения. Самовольные переселенцы не имели права на получение земли в Сибири. Новое постановление разрешало устраивать самовольных переселенцев лишь в том случае, если в распоряжении Министерства внутренних дел имелись свободные переселенческие участки.

Борьба с самовольными переселенцами стояла в центре внимания правительства. Самовольные переселенцы переполняли старожильческие селения вдоль строящейся Сибирской железной дороги. Их обратное возвращение на родину было признано с государственной точки зрения нежелательным. Кроме того, находясь на положении неприписанных, они ударяли по фискальной политике казны и Кабинета, т.к. не уплачивали подушного оброка в их доходы. В силу этого до 1896 г. было принято несколько сепаратных положений об устройстве неприписанных переселенцев. Но к 1896 г. на землях Кабинета насчитывалось 184 228 душ неприписанных переселенцев. 27 апреля 1896 г. с согласия Кабинета был принят закон об устройстве самовольных переселенцев. По этому закону самовольные переселенцы, имеющие в старожильческих обществах домообзаводство и занимающиеся сельским хозяйством, причислялись к ним без их согласия, если у старожилов было земли не менее 15 десятин на наличную душу. При наличии хозяйственного домообзаводства эти переселенцы могли быть водворены и на переселенческих участках, образованных из свободных кабинетских земель4 . Об этом свидетельствует прошение Дмитрия Дмитриевича Штефань, проживающего в д. Гляденской Кольцовской волости, Его Высокоблагородию и господину заведывающему землеустроительством в Енисейской губернии от 14 декабря 1912 года. «Распоряжением Вашим от 23 октября 1912 года за № 2533, до 1 января 1913 года, дозволено всем людям, еще не получившим надела земли в местах своего проживания, подать заявление о наделении нас землей на участках, где остались не использованными доли земли. Но так-так я с семейством, состоящим из «3» мужских душ и «3» женских с 1906 года проживаю на участке Гляденском, Кольцовской волости, Ачинского уезда, где обзавелся всем сельским хозяйством, и желал бы остаться жить там навсегда, то почтительнейше прошу Господина Заведывающего землеустройством, как еще не получил я там надела, причислить меня в тот же Гляденский участок, но в случае не имеется свободных долей земли зачислить меня туда при землеустройстве, когда таковое будет производиться. О распоряжении Вашем имею счастье ожидать милостивого распоряжения»1 . (Приложение №3).

Переселенцы, не имеющие домообзаводства, остались неустроенными. Они были причислены для счета к волостям без наделения землей. Своим формальным причислением к местным волостям они потеряли всякое право на наделы в Европейской России и остались без земли в Сибири. Закон от 27 апреля 1896 г. сразу создал в округе довольно многочисленный сельскохозяйственный пролетариат, кадры которого энергично пополнялись в последующие годы.

Апрельский закон был дополнен законом 7 декабря 1896 г., по которому каждая желающая переселиться семья могла послать ходока для ознакомления с местной обстановкой и закрепления участка еще до получения разрешения на переселение. Ходокам выдавались ходаческие свидетельства на право проезда по удешевленному переселенческому тарифу и на получение путевых ссуд. Ходоки посылались по усмотрению самих переселяющихся. Этот закон расценивался как средство вызвать у крестьян более «трезвое отношение к переселению, сократить самовольное движение». Но правительство боялось выпустить переселенческое движение из-под своего контроля. Циркуляром Переселенческого управления от 20 января 1897 г. была введена обязательная посылка ходоков, но с разрешения местной администрации, которой предписывалось склонять крестьян к посылке семейных, а не артельных ходоков1 . Разрешение на переселение выдавалось только в обмен на ходаческое свидетельство с отметкой о зачислении земли в Сибири.

По обработанным мною архивным документам можно сделать вывод, что в деревню Глядень отправлялись ходоки. Например из села Суслова Дмитровского уезда Орловской губернии был отправлен крестьян Данил Матвеевич Рожков.2

Правительство пыталось регулировать переселенческое движение ограничением или полным запрещением выдачи проходных свидетельств (например, в 1896, 1897, 1900, 1901, 1904 гг.). С открытием заселения полосы вдоль Сибирской железной дороги правительство не затронуло интересов Кабинета.

К концу XIX века переселенческая политика правительства оставалась ограничительной. Правительство оставалось выразителем дворянско-крепостнической точки зрения и пыталось втиснуть переселение в рамки, не опасные для помещичьего землевладения.

В то же время развитие капитализма, вызывавшее рост аграрного перенаселения, неизбежно приводило к расширению миграционных процессов и диктовало необходимость свободы переселений. Крестьянство не хотело мириться с ограничением переселения и уходило в Сибирь без разрешения правительства, увеличивая там число самовольных переселенцев.

Оживление переселенческого движения с началом строительства Сибирской железной дороги потребовало расширения землеотводных работ, создания колонизационного фонда, достаточного для водворения прибывающих в Сибирь переселенцев. В 1893 г. в помощь Западно-Сибирскому переселенческому отряду были созданы четыре временные партии по образованию переселенческих участков: в Томской, Тобольской, Енисейской губерниях и Акмолинской области. Во всех четырех партиях было 19 поземельно-устроительных чинов и 81 межевой техник. В задачу временных партий входило приведение в известность вдоль линии Сибирской железной дороги свободных казенных земель и образование переселенческих и запасных участков.

Заготовка переселенческих участков в первую очередь проходила в районах, непосредственно прилегающих к линии железной дороги. По подсчетам Министерства государственных имуществ, в полосе вдоль линии Сибирской железной дороги до границы Енисейской губернии имелось 28 млн. десятин земли, из которых под переселенческие участки первой очереди предполагалось отвести до 4 млн. десятин. Остальные земли принадлежали Кабинету и крестьянам-старожилам.

Комиссия указывала на необходимость использовать под переселенческие участки преимущественно свободные казенные земли. Но так как земли старожилов и казны большей частью не были разграничены, то признавалось возможным нарезать переселенческие участки из них — до поземельного устройства старожилов.

Деятельность временных партий направлялась не на установление границ старожильческого населения, а к выделению из них излишних земель, участков для переселенцев. Чинам временных партий было дано право сохранять в пользовании старожилов не меньше 15 десятин земли на мужскую душу. Эти положения легли в основу временных правил для образования переселенческих и запасных участков по линии Сибирской железной дороги и инструкции, направлявшей деятельность временных межевых партий.1 Из описания переселенческого участка «Гляденский» Ачинского уезда Назаровской волости Восточно-Сибирской межевой партии по образованию переселенческих участков вдоль линии Сибирской железной дороги: «Участок соединяется просёлочной дорогой с почтовой станцией (с. Назарово 38 в.) через с. Антропово, а с железнодорожной станцией (Ачинск 68 в.) через селения и пункты: Назарово и Малый Улуй. Участок заключает (десятин и сотых долей) 3445,31 удобной земли и 66,69 — неудобной. На участок может быть водворено 221 душ. По климатическим и почвенным условиям на участке могут произрастать: озимая рожь, яровая рожь, пшеница, овёс, ячмень, картофель. Участок является пригодным для заселения выходцами из степной полосы Европейской России. Степная местность, тянущаяся к речке Сереж. Мягкая пашня занимает приблизительно 1/10 удобной земли участка, столько же на покос, 1/20 — редкий лиственный лес. Всё же остальное пространство состоит из степи и залежей. Почва на участке исключительно чернозёмная. На участке находится вершина речки Кольцовки и два небольших озерка. Кроме того имеется два небольших леса: один около горы Глядень, другой близь пасеки Дорохово. Незначительность количества дровяного леса может обеспечить будущих засельщиков участка топливом на первое время, а потом дровяной лес переселенцам придется добывать вероятно в д. Каргала, верст на 15, а строевой материал в Ужурской волости, верст на 40-50.»1 (Приложение №4)

В целях ускорения образования переселенческих участков ими предусматривалось упрощение землеотводных работ и доведение их до минимума. Вместо точной инструментальной съемки крестьянских угодий и неудобных земель допускалась рекогносцировка и широкое использование старых планов.2 Такая постановка переселенческого дела открыла широкий простор для произвола. Западно-Сибирский переселенческий отряд и временные партии стали включать в переселенческие участки угодья старожильческого землепользования, совершенно не считаясь с их правами. Лишь ничтожное меньшинство участков было образовано из казенных земель, громадное же большинство — из земель, отрезанных у старожилов.

Правительство не справилось с важнейшими задачами сельскохозяйственной колонизации. Заготовленный переселенческий фонд не был подготовлен к заселению, в результате чего значительная часть переселенческих участков осталась незаселенной. Особенно медленно шел процесс заселения в Красноярском и Ачинском уездах Енисейской губернии, где к 1904 г. было не занято от 51 до 65 % всего колонизационного фонда.

До 60 % переселенцев вследствие бездорожья не могли попасть на участки и ушли, отказавшись от водворения. Они писали отзыв: «1900 года июня месяца 23 дня. Мы, нижеподписавшиеся, Орловской губернии, Дмитровского уезда Веребской волости села Суслова крестьяне: Платон Григорьевич Зенков, Иван Алексеевич Аггеев, Аким Александрович Митин, Василий Трофимович Корнеев, Федосий Максимович Митин, вследствие отношения Господина Крестьянского начальника 2-го участка Ачинского уезда, Енисейской губернии от восьмого июня за №550 дали настоящий отзыв Веребскому Волостному старосте в том, что на избранные нами места для переселения в Гляденский участок, Ачинского уезда, Енисейской губернии, мы переселяться не желаем и от переселения во все отказываемся, в чём и подписуемся Василий Трофимович Корнеев и Федосий Максимович Митин, а за них неграмотных по их личной просьбе и за себя расписался Аким Митин, Платон Рожков, Иван Аггеев»1 .

Такие переселенцы самовольно занимали казенные оброчные статьи и запасные участки2 . Эти данные свидетельствуют о провале планов правительства по колонизации лесной полосы Сибири. Проводники политики правительства на местах считали необходимым закрыть некоторые районы для заселения «во избежание бесплодных усилий правительства и самих переселенцев».

Бюрократический чиновничий аппарат сводил все дело к ограниченности свободного переселенческого фонда, к его непригодности. Однако вопрос заключался не в том, что в Сибири не было больше пригодных земель для переселения, а в том, что в условиях царской России они не могли быть использованы.

Начало XX века ознаменовалось массовыми крестьянскими волнениями на юге России. В обстановке назревания революционного кризиса правительством был издан закон о переселении от 6 июня 1904 г. под названием «Временные правила о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-земледельцев»1 .

Основной идеей нового переселенческого закона официально объявлялось «улучшение при помощи переселения условий землепользования и хозяйства крестьянского населения внутренних губерний». Переселение рассматривалось «как одно из средств для улучшения быта коренного малоземельного населения». Второй целью, к которой стремилось правительство при помощи переселений, являлось «усиление русской мощи на отдаленных окраинах государства»2 , т.е. их русификация.

Этот закон был рассчитан на выселение крестьянской бедноты, но и в нем правительство не давало полной свободы переселения все из той же боязни оставить без дешевых рабочих рук и кабальных арендаторов помещичьи латифундии. Закон объявлял свободу переселения, но под этой свободой понимал лишь право всякого идти на переселение без специального на то разрешения правительства. Свободным считалось лишь переселение без правительственных льгот и без какого бы то ни было содействия правительства в устройстве на новых местах. Это было так называемое «непоощряемое» переселение. Такие переселенцы были предоставлены сами себе. Они ехали в Сибирь по дорогому тарифу, им не гарантировалось право получения земельного надела на новых местах.

Таким образом, в конце XIX века был образован поселенческий участок «Гляденский». Освоение участка было сопряжено определенными трудностями. Переселенцы, прибывшие на участок с разрешения правительства, поселялись на удаленных от обжитых мест и совершенно новых, неосвоенных землях. Названию участка, а в последствии и села, способствовал тот факт, что он находился около горы Глядень3 . Это название село носит и по сей день.

1 Кауфман А.А. К вопросу о причинах и вероятной будущности русских переселений. — В кн.: Община. Переселение. Статистика. М., 1915; его же. Переселение и колонизация. СПб., 1905; Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции, Т. 3. Обновление земледельческой России и аграрная политика. Вып. 1. Население. Переселенческий вопрос. Саратов, 1914; Ямзин И. Л. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. Киев, 1912; Кирьяков В.В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь. М., 1902 и др.)

2 Переселению крестьян в Сибирь в годы столыпинской реформы посвящены следующие работы: Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962; Тюкавкин В.Г. Проведение нового курса переселенческой политики в Восточной Сибири (1911—1914 гг.). — В кн.: Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1958, № 4; его же, Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX в. — В кн.: Ученые записки Иркутского государственного педагогического института. Вып. 18(6), 1961; Белявская Л.Б. Социально-экономические исследования переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке. — В кн.: Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1962.

3 Ее отдельные стороны на материалах Восточной Сибири рассмотрены в монографии: Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск, 1962.

4 Интересующей нас проблеме посвящены статьи Брусникина Е.М. (Переселенческая политика царизма в конце XIX в. — «Вопросы истории», 1965, № 1) и М. С. Симонова (Борьба течений в правительственном лагере по вопросам аграрной политики в конце XIX в. — «История СССР», 1963, № 1)но в них освещаются главным образом деятельность государственных учреждений и борьба партий внутри правительственного лагеря по переселенческому вопросу.

5 Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., Изд-во АН СССР, 1963.

1 Сидельников С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., Изд-во МГУ, 1980.

2 Скляров Л.В. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962.

3 Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян Восточную Сибирь в период столыпинской реформы. Автореферат. Иркутск, 1958.

4 Тюкавкин В.Г. Социально-экономическое развитие сибирской деревни в эпоху империализма. Автореферат. М., 1966.

5 Тюкавкин В.Г. Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале ХХ века. Ученые записки Иркутского пединститута, вып. ХVIII (6) Иркутск, 1961

6 Тюкавкин В.Г. Организация переселения крестьян в Восточную Сибирь в 1906-1910 гг. Ученые записки Иркутского пединститута, вып. ХVI, Иркутск 1958.

7 Тюкавкин В.Г. Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири (1906-1917 гг.) Вопросы истории № 11, 1959.

1 Минжуренко А.В. Переселенческая деревня Западной Сибири в конце XIX-начале XX века. Автореферат. Томск, 1977.

2 Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., Наука, 1975.

3 Першин П.Н. Аграрная революция в России. Кн. I. М., Наука, 1966.

4 Степынин, В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма [Текст]: науч. изд. / В.А. Степынин. — Красноярск: Изд-во КГПИ, 1962. — 562 с.

1 История Сибири с древнейших времен до наших дней [Текст]: в 5 т. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма / гл. ред. А.П. Окладников, В.И. Шунков. — Л.: Наука, 1968. — 529 с.

1 АОАН, Отчетная карта Назаровской волости, ф. №Р — 224,оп. 1, д. 40

2 АОАН, Полицейская опись, ф. №Р — 224, оп. 1, д. 34

1 АОАН, Отношение о переселении, ф.№Р — 226/10 , оп. 1, д. 24, л. 61-63

4 ПСЗ, III, т. 16, 1896, стр. 12 837;

1 АОАН, Прошение о причислении на участок, ф.№Р — 226, оп. 1, д. 24, л. 88

1 А. А. К а у ф м а н . Сибирское переселение на исходе XIX века. СПб., 1901, стр. 23.

2 АОАН, Материалы о водворении, ф №Р — 226/10, оп. 1, д. 32, л. 62

1 АОАН, Описание переселенческого участка, ф№Р — 226, оп. 1, д. 32, л. 8-9

1 АОАН, Описание переселенческого участка, ф№Р — 226, оп. 1, д. 32, л. 8-9

2 Там же.

1 АОАН ф.№Р — 226/10 , оп. 1, д. 32, л. 62

2 Там же, ф. Переселенческого управления, № 391, оп. 2, д. 987, л. 2.

1 ПСЗ, III, т. 24, 1904, ст. 24701.

2 А. А. К а у ф м а н . Переселение и колонизация. СПб., 1905, стр. 132.

3 АОАН, Описание переселенческого участка, ф№Р — 226, оп. 1, д. 32, л. 8-9

— — — — — — — — — — — — — — — — — —
Файлы: Литературная гостиная о посёлке.doc
Размер файла: 50688 байт.